Jan Czochralski, Kcynianin, polski chemik, ojciec elektroniki, wynalazca metody otrzymywania monokryształów krzemu, jest dobrem narodowym województwa kujawsko-pomorskiego, natomiast tworzenie i funkcjonowanie Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego im. Jana Czochralskiego jest przedmiotem wielu kontrowersji i konfliktów budzonych w środowisku naukowym regionu i tych odwiecznych między Bydgoszczą i Toruniem.
Wielokrotnie pisaliśmy o sporach dot. rozdziału środków samorządowych czy europejskich miedzy placówki naukowe i preferowanie regionalnej instytucji badawczej, która ma rzekomo łączyć naukę i biznes, być zapleczem laboratoryjnym z nową infrastrukturą badawczą ulokowaną w Toruniu. Rektorzy uczelni bydgoskich krytykowali od początku cel istnienia centrum jako hubu technologiczno-badawczego, łączącego naukę, biznes i administrację. Swoje stanowisko sformułowała także Rada Miasta Bydgoszczy, ale adresat Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego, poza zaproszeniem do dyskusji przy okrągłym stole, nie zmienił swoich poglądów. Centrum (spółka należąca do samorządu województwa, a nie uczelnia naukowa) pozostało największym beneficjentem regionalnych pieniędzy na innowacje.
Zarzucano głównie brak transparentności efektów naukowych, dublowanie istniejącej infrastruktury badawczej, koncentrację inwestycji w jednym ośrodku, kosztowny projekt finansowany ze środków publicznych i unijnych.
Czytaj także: Bydgoszcz. A. Mackiewicz o liście rektora PB w Radiokonferencji PiK
4 maja poseł Nowej Lewicy Piotr Kowal poinformował, iż podjął interwencję poselską w sprawie utworzenia Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego im. Jana Czochralskiego.
– W związku z publikacjami prasowymi dotyczącymi sporu pomiędzy Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu a Urzędem Marszałkowskim Województwa Kujawsko-Pomorskiego, kieruję interwencję poselską dotyczącą zasad podziału środków publicznych na rozwój nauki w regionie – w szczególności finansowania i lokalizacji nowej siedziby tego ośrodka.
Z dostępnych informacji wynika, że pojawiają się poważne wątpliwości co do transparentności procesu decyzyjnego, zakresu konsultacji ze środowiskiem akademickim oraz równych zasad traktowania instytucji naukowych. Takie sprawy wymagają pełnej jasności i rzetelnego dialogu.
W swojej interwencji pytam m.in.:
- jakie były kryteria podziału środków?
- czy przeprowadzono szerokie konsultacje ze wszystkimi uczelniami?
- kto i w jakiej wysokości otrzymał finansowanie?
- dlaczego środki skoncentrowano na wybranych projektach?
***
O otrzymanej odpowiedzi niezwłocznie poinformujemy.
Warto przeczytać: https://portalkujawski.pl/2026/nowe-laboratoria-beda-drozsze-niz-planowano-juz-ograniczono-granty-dla-uczelni-wyzszych/
11.05.2026 – Wojewoda kujawsko-pomorski Michał Sztybel zwołuje radę dialogu społecznego, której jest przewodniczacym Temat: spór między marszałkiem wojewodztwa a uczelniami ws. finansowania badań naukowych, czytaj więcej TUTAJ
Oto treść oświadczenia marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego Piotra Całbeckiego z dnia 13 maja 2026 r., opublikowanego na profilu FB:
"Szanujemy perspektywę uczelni, ich dorobek i priorytety. Dlatego jesteśmy otwarci na dialog i wspólne wypracowanie najlepszych rozwiązań dla rozwoju nauki oraz innowacji w naszym regionie.
Nie ma konfliktu między samorządem województwa a środowiskiem akademickim. Wnioski zgłaszane przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Politechnikę Bydgoską i Uniwersytet Kazimierza Wielkiego dotyczące zmian w sposobie podziału środków z programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza zostały skierowane do standardowej procedury unijnej. Jesteśmy w dialogu z Komisją Europejską i Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie możliwości renegocjacji programu.
Musimy działać ambitnie i odpowiedzialnie. Kujawsko-Pomorskie nadal znajduje się wśród regionów o najniższym poziomie innowacyjności w Europie. W ubiegłorocznej Europejskiej Tabeli Wyników Innowacyjności nasz kraj sklasyfikowano na 23. miejscu (Unia Europejska to 27 państw), najlepszy polski region (warszawski stołeczny) na 135. pozycji zaś województwo kujawsko-pomorskie na pozycji 207. Oznacza to, że jeśli chodzi o technologie, badania i wdrożenia, a także komercjalizację nauki jesteśmy w ogonie Europy. I że musimy koniecznie działać na rzecz poprawy tej złej sytuacji. Konieczne jest przyspieszenie!
To wyzwanie, ale i zobowiązanie do przyspieszenia działań wspierających badania, wdrożenia i współpracę nauki z gospodarką.
Dlatego w ramach naszych funduszy unijnych przeznaczyliśmy 245 mln zł na granty badawczo-rozwojowe dla firm, działania sieciujące oraz rozwój infrastruktury badawczej. Powołaliśmy także Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo-Technologiczne – Centrum Czochralskiego, które ma koordynować rozwój innowacji w regionie.
Jednocześnie wsłuchujemy się w głos środowiska akademickiego. Jeśli Komisja Europejska zaakceptuje proponowane zmiany, uczelnie będą mogły uzyskać szerszy dostęp do środków, w tym na rozwój publicznej infrastruktury badawczej.
Naszym wspólnym celem pozostaje rozwój nowoczesnego innowacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego — opartego na współpracy, dialogu i odpowiedzialności za przyszłość regionu.".
Opr. nim, 4 maja 2026 r., aktualizacja 13 maja 2026 r.